A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Edgar Eduardo Simbaqueva Herrera·Respondent Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiocho Administrativo Oral de Bogotá D.C. y la Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
En este asunto se configuró un conflicto aparente de competencia, en tanto los despachos judiciales involucrados decidieron tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Considera la Corte que la autoridad competente para resolver la acción de tutela invocada es aquella a quien se repartió en primer término la solicitud, esto es, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
Se remite el expediente a dicha Corporación para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
A los dos despachos involucrados en la controversia se les advierte que, en lo sucesivo, deben observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y abstenerse de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que deben adoptar como jueces constitucionales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 10 de junio de 2019 por el Juzgado Veintiocho Administrativo Oral de Bogota D.C., mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por Edgar Eduardo Simbaqueva Herrera contra la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial de Bogota.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3719 al Juzgado Veintiocho Administrativo Oral de Bogota D.C. para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Veintiocho Administrativo Oral de Bogota D.C. y a la Sala Civil de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C. que, en lo sucesivo, deben observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y abstenerse de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que deben adoptar como jueces constitucionales.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la presente decision a la parte accionante, a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y a la Sala Civil de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.